不知别人看了这条新闻后有什么感慨，笔者的第一反应便是这纯系娱乐，当不得真。媒体毕竟是媒体，不时地炮制一些哗众取宠的娱乐噱头来刺激公众的眼球，这是其本性，浮躁之气不可避免。

    且说被选为第一的巩美人，摘冠的理由便是其具备“东方美，西方人气质”，不知这种“东方美”是一种怎样的“美”法？是沉鱼落雁、闭月羞花，还是秀外慧中、窈窕翩翩？抑或是相夫教子、敬老携幼？那种西方人气质，或许井底之蛙眼拙，更让说不准儿。

    而对排名第二的“春春”，更是众说纷纭、莫衷一是。记得去年某媒体披露中国美女排行榜将“春春”列为美女时，网友哗然，质疑之声不断。其相貌平平，可就因不男不女的中性打扮，便换来“美人”之称。可见，审美标准的不一，其选出的“美人”便自然参差不齐，难中百意。

    可以说，选“美”对象的娱乐化，便注定了这种选举的娱乐性。放眼一看“中国最美50人”，有谁不是娱乐圈中人？难道真正的中国“美女”、“美男”只能从娱乐圈中产生？近来重庆正热热闹闹地评选“美女·美食·美景”，估摸着其评选出的“草根美女”自不会逊色于“中国最美50人”。只是冠上“中国”二字，莫免让国人失笑。

    另外，从我们的传统习俗看，评价一个人的美，既有外表上的美感，但更有内在的气质，最基本点就是品行好、德性高，有责任感、有正义心。而上述人物，有几人不是绯闻缠身，有几人不是一副高高在上的“款爷”、“富姐”形象。她（他）们的“美”，与其说是一种褒扬，不如说是一种调侃，根本称不上传统意义上的“美”。

    萝卜青菜，各有所爱。何况，在一个价值多元的社会。因而，媒体要选举什么“最美”、“领袖”之类，旁人自不得干涉。不过，自家的娱乐别总是拿“中国”说事。