|
|
|
网民观点 |
中医是“科学”，说中医无疗效才是“伪科学”
 死心乐：方舟子只说了两句话：第一，假设其所理解的中医是错误的；第二，那么中医就错误了。除此之外，他什么都没说。方舟子打着“科学”的旗号，采用的是“伪科学”的辩论方法。然而，就是有很多人在完善的理论面前行为乖张。
新华网友：我有一次得了带状疱疹，用西医治疗，又是打针又是吊水，一天比一天严重，有一个中医先生建议，用大清叶针剂擦洗患处，试后立马见效。我看，中医不仅不能取消，而且一定要发扬光大。
专业商标设计师：现在大医院里的一些大医师开出的天价药还不如民间小医院里的土郎中开出的几帖子中药方呢！因为生活在地方，见到中草药治好大医院里判死刑的人的例子很多，而功劳就在于“对症下药”。强烈要求国家将“中医药”这项宝贵遗产真正发扬光大。
魏郑公：孔子有句话：六合之外，存而不论。对搞不懂的中医是不是也采取这种方法。也许这才是科学的态度。
不能因为冒牌中医的存在就彻底否定中医
新华网友：现在一些人之所以不愿去看中医，是因为中医骗子太多了。你看报纸、电视上充斥着各种一用就灵的所谓中药，包括糖尿病等很难治愈的慢性病都能“药到病除”，好像所有的医学难题都给中医攻克了。其实真正的中医大夫是不敢这样夸口的。中医的名声是被社会上充斥的一些坑蒙拐骗的江湖郎中们给毁了。应整顿的是不合理的医疗机制和混乱的医药市场，但不能因此否定真正的中医。
小骨朵儿：中医是门学科，自始自终都是一门学问。如果把中医当作偏方土门的话，那是对中医的误解和亵渎，那是草医而不是中医。就像我们的民俗一样，如果那些打着民俗的幌子到处造摇撞骗的骗子消失了，民俗就没有了么？
 支持中医的进来签个名：取消绝对是国人的悲哀！
|
|
专家观点 |
房书亭(中华中医药学会副会长、国家中医药管理局副局长)发起“取消中医”的网络签名活动，是对历史的无知，也是对中医药历史功勋、现实作用和科学内涵的肆意否定和抹煞。中医药经历了几千年的实践验证，深得广大人民群众的喜爱和信赖。实践和历史也将证明，这只是一场不得人心的闹剧。
曾昭武(卫生部肝胆肠外科研究中心博士)张功耀主要研究西方的近代科学。中医与西方近代科学是格格不入的，但与现代新兴的复杂性科学有着非常密切的联系。在中医有没有科学性的问题上，张教授的基本论点存在偏颇。中医的基本概念、理论是明确的。中医本身的理论是符合逻辑的。中医理论来源于民间经验，经过研究人的整理，形成比较完善的系统。详细>>>
黄煌(南京市中医药大学博导、省名中医、南京市人大常委会副主任) 张功耀用来论证“取消中医”的论据不充分。比如他认为中药推行异物、污物、毒物入药，坑害患者。实际上，中医用污物、毒物入药比例很少，今已被大多数中医师摈弃。张功耀的观点以偏概全。中医博大精深，其涵盖许多很有价值的东西。例如“经方”，不但治病有效而且非常便宜；再如针灸，花小钱治大病，这对国家着力解决群众“看病贵”问题上起积极作用。如治疗胃病的“半夏泻心汤”，患者每天花费5元。效果却很好。详细>>>
十大名医细论中医存亡
|
|
官方说法 | | 
