在全国56所设有研究生院的高校，2008年入学的研究生将不再有公费、自费的区别，转而采取奖学金和助学金的方式资助优秀研究生。

    参与培养机制改革试点的高校，从 2006年的3所，到2007年的17所，再到2008年扩大到全部设有研究生院的高校，从1999年开始每逢研究生招生报名时便“狼来了”的“全面收费”，正在越来越多的高校成为现实。上周，《中国青年报》社会调查中心和新浪网教育频道就此联合实施的一项调查显示，多数青年对这一改革给予了肯定，82．8％的人认为，“每学年根据成绩评定奖学金”的做法，比“根据研究生入学时的一次考试就把公费生和自费生确定了”更公平。河北大学四年级学生王瑞听到这一消息的第一感觉是 “兴奋”：“这下就没什么 ‘铁饭碗’、‘大锅饭’，不用担心考研时‘一失足成千古恨’了。

    “钱还是那些钱，发的方式不一样，效果也大不一样。”调查中，有人留言。很多人认为，奖学金每年评定一次，这种动态的评选方法有促进公平竞争、奖勤罚懒的作用。调查中，87．3％的人认为，改革后的培养制度能更有效地调动研究生学习、科研的积极性。正因为此，新制度得到了多数人的拥护。不过，分歧依然存在。65．8％的公众赞同取消公费的同时，也有34．2％的人并不支持这样做。对于一些问题，有人仍心存疑虑。

    人们最担心的是奖学金的分配问题。77．3％的人认为奖学金能否公正、透明值得忧虑。62．5％的人担心，为得奖学金而发表的垃圾论文将会更多。

    在标准是否公正之外，评定是否透明也为人们所担忧。本次调查中，有65．9％的调查参与者认为，现在的奖学金评定存在不公正的地方。

    “全面收费制度会不会对贫富学生产生筛选作用？”有人担心。调查中，62．3％的人认为，应该考虑对贫困研究生的资助。不久前，教育部新闻发言人王旭明也对媒体表示，高校应当实行学费“反哺”制度，学费的一定比例必须用于对贫困研究生的资助。在10月25日教育部例行发布会上，王旭明也称，研究生培养机制的改革不是简单的收费和不收费的问题，而是希望改革出“学生的创新能力、研究能力、学校的创新能力和研究能力”。 据《中国青年报》